Comments on: Politique : espoir ? http://blog.muriel-shanseifan.org/2006/02/15/politique-espoir/ Mon, 21 May 2012 15:15:32 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1.2 by: Jean Louis http://blog.muriel-shanseifan.org/2006/02/15/politique-espoir/#comment-6281 Tue, 10 Jul 2007 08:41:39 +0000 http://blog.muriel-shanseifan.org/2006/02/15/politique-espoir/#comment-6281 Bonjour, Je ne suis pas économiste mais il m'apparaît clairement que le libéralisme n'est pas, pour nous, ce qu'il prétend être en surfant sur son principe de liberté. Le libéralisme définit essentiellement le système économique, l'organisation des échanges commerciaux. Il n'y a plus de libéralisme dès qu'il est question de la société et des libertés individuelles des particuliers. Il faut restreindre de plus en plus ces dernières en vue d'augmenter la liberté des acteurs économiques. La raison est simple. Le libéralisme est au service des affaires, du capitalisme. Pour chacun d'entre nous, dans la vie quotidienne, pour tout ce qui n'est pas marchand et ne produit pas de dollars ou d'euros, le libéralisme devient oppressif. Bonjour,
Je ne suis pas économiste mais il m’apparaît clairement que le libéralisme n’est pas, pour nous, ce qu’il prétend être en surfant sur son principe de liberté.
Le libéralisme définit essentiellement le système économique, l’organisation des échanges commerciaux.
Il n’y a plus de libéralisme dès qu’il est question de la société et des libertés individuelles des particuliers. Il faut restreindre de plus en plus ces dernières en vue d’augmenter la liberté des acteurs économiques. La raison est simple. Le libéralisme est au service des affaires, du capitalisme. Pour chacun d’entre nous, dans la vie quotidienne, pour tout ce qui n’est pas marchand et ne produit pas de dollars ou d’euros, le libéralisme devient oppressif.

]]> by: Conrad http://blog.muriel-shanseifan.org/2006/02/15/politique-espoir/#comment-174 Thu, 16 Feb 2006 22:15:26 +0000 http://blog.muriel-shanseifan.org/2006/02/15/politique-espoir/#comment-174 Puisque nous parlons d'udf ( :-) ), voici un agrégat de blogs "centristes" intéressants ... http://lieu-commun.org/ Puisque nous parlons d’udf ( :-) ), voici un agrégat de blogs “centristes” intéressants …

http://lieu-commun.org/

]]> by: CS http://blog.muriel-shanseifan.org/2006/02/15/politique-espoir/#comment-173 Thu, 16 Feb 2006 11:20:41 +0000 http://blog.muriel-shanseifan.org/2006/02/15/politique-espoir/#comment-173 Extrait de l'émission de france 2 lundi 13 février 2006 intitulée : "Complément d'enquête sur DADVSI : pressions anti républicaines et amalgames pervers" (cf. http://www.couchet.org/blog/index.php?2006/02/15/120-complement-d-enquete-sur-dadvsi) Benoît Duquesne : « Est-ce qu'on est encore dans de la copie privée ou est-ce que vraiment on change d'échelle ? » Olivier Cousi , « avocat spécialisé dans les problèmes Internet » « Alors là, il y a deux solutions. Il y une solution je dirais à l'américaine, qui consiste, notamment la cour suprême l'année dernière a rendu une décision en disant finalement le simple outil, le peer to peer, le logiciel libre doit être considéré comme un outil dangereux parce que favorisant la copie. Et donc on considère que ces logiciels ne doivent pas ou être vendus tels quels ou ne pas avoir de logique de contrôle. » -- sans commentaire -- Extrait de l’émission de france 2 lundi 13 février 2006 intitulée : “Complément d’enquête sur DADVSI : pressions anti républicaines et amalgames pervers”
(cf. http://www.couchet.org/blog/index.php?2006/02/15/120-complement-d-enquete-sur-dadvsi)

Benoît Duquesne :

« Est-ce qu’on est encore dans de la copie privée ou est-ce que vraiment
on change d’échelle ? »

Olivier Cousi , « avocat spécialisé dans les problèmes Internet »

« Alors là, il y a deux solutions. Il y une solution je dirais à
l’américaine, qui consiste, notamment la cour suprême l’année dernière a
rendu une décision en disant finalement le simple outil, le peer to peer, le
logiciel libre doit être considéré comme un outil dangereux parce que
favorisant la copie. Et donc on considère que ces logiciels ne doivent pas ou
être vendus tels quels ou ne pas avoir de logique de contrôle. »

– sans commentaire –

]]>